‘De AOW-leeftijd moet omhoog naar 69’
De AOW-leeftijd moet verder omhoog volgens econoom Willem Heeringa van de Tilburg University. Momenteel is al gesteld dat de AOW-leeftijd zal stijgen naar 67 jaar in 2022. Maar dit is volgens Heeringa nog niet genoeg. In 2040 zal de leeftijd minstens op 69 moeten liggen.
Geleidelijk naar de AOW-leeftijd van 69
Volgens de econoom is dit nodig om te voorkomen dat straks de pensioenpremies omhoog moeten of dat de pensioenen er zelf op achteruit gaan. Er zijn meerdere invloeden geweest sinds de jaren 60 die ertoe hebben geleid dat dit nodig zal zijn. In eerste instantie is er een goede ontwikkeling geweest. Nederlanders leven namelijk steeds langer dan voorheen. Dit maakt dat ze langer recht hebben op pensioen en dit weegt mee in de kosten. Daarnaast is het zo dat mannen over het algemeen minder zijn gaan werken. Aan de andere kant zijn vrouwen meer gaan werken. Helaas weegt het wegvallen van werkende mannen zwaarder mee. Naast het verhogen van de leeftijden, stelt de econoom dat pensioenfondsen meer moeten beleggen in aandelen. Dit is risicovoller, maar levert meer op.
Tegenstanders van dit besluit
Het verhogen van de AOW-leeftijd kan niet door de beugel volgens de vakbond FNV. Kort geleden hebben zij nog gepleit voor een bevriezing van de leeftijd op 65 jaar. Dit deden zij door middel van een brief gestuurd aan minister Wouter Koolmees.
Volgens de FNV kan de leeftijd niet worden verhoogd. “Mensen die zware beroepen hebben, zoals banen in de bouw, hebben het nu al moeilijk om de 65 jaar te halen”, aldus bestuurder Tuur Elzinga. De politiek en de werkgevers erkennen dit probleem bij deze beroepen. Maar om nu de leeftijd te bevriezen op 65 is voor hun geen optie. Door dit te doen, raken jongeren later in de problemen. Zij krijgen namelijk de kostenverhoging voor hun rekening. De leeftijd zal in de toekomst worden gekoppeld aan de gemiddelde levensverwachting.
Comments (6)
Bas Vossen
23 nov 2017Waarom moeten de jongere generaties boeten voor de grote fouten van de oudere generaties, die geen enkele aantasting van hun eigen pensioen hebben? We betalen nu al enorm hoge premies voor ziektekosten verzekering, terwijl de generatie die soms al voor hun 65e met pensioen konden gaan maandelijKs slechts 10 euro aan het ziekenfonds betaalden, goedkoper kon wonen, eten, drinken, studeren en auto of trein rijden.
joop
04 dec 2017die willempie moet maar eens gaan werken minimaal tot z,n 100 jaar deze man spoort echt niet
verlagen die aow leeftijd en de jongeren aan het werk ( en nee niet allemaal kantoor baantjes er is ook ander werk wat lichamelijk een stuk zwaarder is )
eens kijken of je dat volhoud tot je 65
Meir
09 dec 2017De fout is dat het geld weggelegd voor mijn pensioen wordt gebruikt voor salarissen van ambtenaren, beleggen met verliezen. En als potje zodat politici hun “hobby projecten” kunnen financieren. Hierdoor is er geen geld om mij mijn pensioen te betalen. Dit moet anders!!!!
Jeroen
17 dec 2017Vergeet niet dat ook alle asieleisers betaald moeten worden! Deze mensen eisen een luxe verblijf in ons land, met alles erop en eraan waar een gewone Nederlander grof voor moet betalen. De mensen die wél werken moeten dan ook nog eens ophoesten! De asielindustrie moet immers draaien, coute que coute.
Jan
19 feb 2018Misschien heeft deze econoom correcties met mijnheer Knot. In BD stond een prachtig artikel waarin aangegeven staat dat de winsten van pensioenfondsen al jaren worden verdoezeld. Dus hoezo AOW leeftijd omhoog. Maar ja mijnheer is econoom!!!
Laurens
27 feb 2018Twijfelachtige uitspraken van deze “nep-econoom”.
Misschien dat deze “nep-econoom” van een dusdanige leeftijd is, dat hij met zijn uitspraken zijn eigen pensioen wil veiligstellen door de huidige generatie langer te laten doorwerken en zo aan zijn pensioen meebetalen…..of zou hij zijn ingehuurd door Brussel, want uiteindelijk wordt de pensioenpot straks beheert door Brussel.
Allemaal pietpraat van mij, natuurlijk….maar “you never know!”